2018年，原告为被告村委会村部进行装修装饰工作。工程完工后，村委会因当时资金紧张，仅支付了部分款项，剩余劳务费一直未结清。2024年，经原告多次催促，村委会出具欠条，白纸黑字载明尚欠劳务报酬40000元。此后，原告屡次上门、打电话催要，村委会虽多次口头承诺还款，却始终未能实际履行。2025年12月，原告一纸诉状递至鼎城法院。

案件受理后，承办法官发现这笔“旧账”时间跨度长，双方情绪对立明显。为实质性化解矛盾，避免“案结事不了”，法官主动邀请熟悉当地情况、群众基础好的人大代表共同参与调解。

调解过程中，法官发挥专业指引作用，向双方明晰了劳务合同、欠条的法律效力，并耐心解释了诉讼可能带来的时间与经济成本，引导双方理性面对纠纷。

人大代表则凭借其在基层工作中积累的信任与经验，扮演起“沟通桥”和“情理讲师”的角色，指出原告作为劳动者挣的是“辛苦钱”，村委会还钱天经地义。同时客观说明了村委会作为基层自治组织，在经费使用、审批流程上的实际情况与难处，希望双方能够互谅互让、和谐解决争议。

经过法官与人大代表的释法明理，村委会诚恳表达了还款意愿，但希望分期履行，以缓解当前资金压力。原告也表示理解村委会的难处并自愿放弃利息诉求，同意村委会分期还款。最终，在法庭的主持下，双方握手言和，达成分期还款调解协议：村委会承诺于今年春节前向原告支付10000元，其余欠款自2025年3月起每月分期偿还，直至清偿完毕。

一场延续七年的纠纷，在“人大代表+法官”的协同努力下，终于画上了句号。